なぜ私たちは実際のバックテストを、失敗も含めて公開するのか

要約 — 勝ちだけを並べた資産曲線は、良い戦略ではなく良い選別の証拠にすぎません。EAbase が 5 年分（2020–2024）の実際のバックテストを、成績の悪かった EA も含めて公開する理由を説明します。

「選別」という問題

EA の販売者が右肩上がりの資産曲線を 5 本見せてきたとしても、そこから分かるのは「その販売者は右肩上がりの曲線を 5 本選び出す方法を知っている」という事実だけです。負けた戦略はいまも彼らのドライブの中にあり、こちらには見せてもらえないだけです。それは良い戦略の証拠ではありません。良い選別の証拠です。

そこで私たちは逆のことをすると決めました。EAbase のすべての EA は実際のバックテストへリンクしており、基準を満たさなかったものは「ブロック」または「バックテスト未実施」として、その理由を横に明記したうえで表示しています。削除しません。名前も変えません。「あれはノーカウント」もありません。

ここで言う「実際の」とは何か

実際のバックテストとは、ライブブローカーのデータセット（Exness）を用いた 5 年分の履歴（2020–2024）と、実際のトレードログを指します。幸運な連勝で終わる 3 か月間をつまみ食いしたものではありません。私たちが提示するのは、検証に耐える数値です。

• プロフィットファクター — 総利益を総損失で割った値。1.10 を上回れば運用可能、1.5 を上回れば堅実です。
• 純利益と最大ドローダウン — この 2 つを合わせて見ることで、そのエッジが最悪ケースの痛みに見合うかどうかが分かります。
• トレード数 — 約 20 トレードを下回ると、その統計はシグナルではなくノイズです。

資産曲線を 1 本だけ見せて「これが証拠だ」と言うようなことはしません。テストそのものと、その限界と、失敗を提示します。

正直に開示している失敗

マルチシンボル型の EA のうち 4 本は、現在「バックテスト未実施」と表示しています。理由は戦略が悪いからではありません。テストに使用したトライアル口座では、それらの EA が必要とする副次的な銘柄（2 つ目の通貨ペア、あるいはゴールド/シルバーの片側）が提供されていないためです。これは口座側の制約であり、その欠落を隠すのではなく、そのまま文章で明示しています。

同じテストで、他に約 20 本の EA がより低い結果、あるいはマイナスの結果を出しました。それらもこっそり引退させるのではなく、実際の数値とともに掲載しています。ドローダウンを読んだうえで、ご自身で判断してください。

これがあなたにとって良い理由

勝ちだけを見せるベンダーは、あなたに「選別」を信じてくれと言っているのです。負けも見せるベンダーは、あなたに「作り込みの質」を判断してくれと言っているのです。お金を払う価値があるのは後者だけです。なぜなら、自分の口座がドローダウンに陥ったその日に知りたいのは、その戦略が事後に取り繕われたものではなく、それを耐え抜くように作られていたかどうかだからです。

私たちが越えない一線

利益の保証はしません。ライブ口座の捏造もしません。匿名の「ある顧客は 400% 稼ぎました」もありません。実際の購入者のケーススタディを公開するときは、内容を検証し、購入者本人から書面で同意を得ています。それまでの間、そのセクションは証明できない物語で埋めるのではなく、空のままにしておきます。この方針についてはプルーフページに常時掲載しています。