Por qué publicamos los backtests que fallaron (y por qué deberías confiar en eso)
Resumen — Un vendedor que solo enseña EA ganadores vende un filtro, no una estrategia. Enlazamos cada EA a su backtest real de 5 años, incluidos los que no pasaron. Esta es la política de honestidad.
El problema del filtro
Si un vendedor de EA te enseña cinco curvas verdes, lo único que has aprendido es que sabe elegir cinco curvas verdes. Las estrategias perdedoras siguen en su disco duro: simplemente no te dejan verlas. Eso no es prueba de una buena estrategia. Es prueba de un buen filtro.
Así que decidimos hacer lo contrario. Cada EA de EAbase enlaza a su backtest real, y los que no pasaron la prueba se muestran como bloqueados o sin backtest, con el motivo escrito al lado. Sin borrar nada. Sin renombrar nada. Sin ningún "ese no cuenta".
Qué significa "real" aquí
Un backtest real son cinco años de histórico (2020–2024) sobre un conjunto de datos de un broker real (Exness), con el registro de operaciones auténtico, no una selección interesada de tres meses que termina en una buena racha. Las cifras que mostramos son las que resisten el escrutinio:
- Profit factor: beneficio bruto dividido entre pérdida bruta. Por encima de 1.10 es viable; por encima de 1.5 es sólido.
- Beneficio neto y drawdown máximo: juntos te dicen si la ventaja compensa el dolor en el peor de los casos.
- Número de operaciones: por debajo de unas 20 operaciones, la estadística es ruido, no señal.
No enseñamos una sola curva de capital y la llamamos prueba. Enseñamos el test, los límites y los fracasos.
Los fracasos honestos
Cuatro de nuestros EA multisímbolo están marcados actualmente como "sin backtest". El motivo no es una mala estrategia: es que la cuenta de prueba usada para los tests no ofrece los símbolos secundarios que esos EA necesitan (un segundo par de divisas, o la pata de oro/plata). Es una limitación de la cuenta, y lo decimos en texto claro en lugar de ocultar el hueco.
Otros veinte EA aproximadamente produjeron resultados peores o negativos en la misma prueba. Están listados con sus cifras reales, no retirados en silencio. Puedes leer el drawdown y decidir por ti mismo.
Por qué esto es bueno para ti
Un vendedor que solo enseña ganadores te está pidiendo que confíes en un filtro. Un vendedor que enseña los perdedores te está pidiendo que juzgues la ingeniería. El segundo es el único que merece tu dinero, porque el día que tu cuenta entre en drawdown querrás saber que la estrategia se construyó para sobrevivirlo, y no que se maquilló después.
La línea que no vamos a cruzar
Nada de rentabilidades garantizadas. Nada de cuentas reales inventadas. Nada de "un cliente anónimo ganó un 400%". Cuando publiquemos el caso real de un comprador, estará verificado y el comprador lo habrá autorizado por escrito. Hasta entonces, esa sección se queda vacía en lugar de llenarse de historias que no podemos demostrar. Consulta la política vigente en nuestra página de pruebas.
Preguntas frecuentes
¿Ocultáis los EA que pierden en backtest?
No. Los resultados peores o negativos se publican con sus cifras reales, y los EA que no se pudieron testear aparecen como bloqueados con el motivo. Borrar a los perdedores dejaría sin sentido a los ganadores.
¿Qué hace que un backtest sea 'real'?
Cinco años de histórico sobre un broker real, con el registro de operaciones auténtico: profit factor, beneficio neto, drawdown máximo y número de operaciones, no una selección interesada de tres meses.
¿Publicáis casos de éxito de compradores?
Solo resultados verificados y autorizados por el comprador. Cada uno está vinculado a una licencia real y aprobado por escrito. La sección se queda vacía antes que llenarse de afirmaciones que no podemos demostrar.